Autista dello scuolabus di Upper Darby accusato di nastro adesivo 10

UPPER DARBY - Un autista di scuolabus del distretto scolastico di Upper Darby è accusato di falsa reclusione e reati correlati per aver presumibilmente utilizzato nastro adesivo per trattenere un bambino di 10 anni che era già stato assicurato da un'imbracatura dell'autobus a marzo.

"Agli autisti degli autobus viene affidata un'enorme responsabilità ogni volta che si mettono al volante", ha dichiarato in un comunicato il procuratore distrettuale Jack Stollsteimer. "Oltre ad essere guidatori sicuri, ci aspettiamo anche che trattino i bambini affidati alle loro cure con dignità e rispetto. Usare il nastro adesivo su un bambino che era già completamente legato all'imbracatura del veicolo non solo era imperdonabile, ma era anche pericoloso."

Juliet Pratt, 54 anni, dell'isolato 500 di East Broadway Avenue a Clifton Heights, è anche accusata di aver messo in pericolo il benessere di un bambino e di possedere uno strumento criminale nell'incidente dell'8 marzo, che presumibilmente non era il primo del suo genere.

La polizia di Upper Darby è stata inviata alla Hillcrest Elementary School nella sezione Drexel Hill della township intorno alle 10:35 per una denuncia di un'aggressione a un bambino, secondo una dichiarazione giurata sulla probabile causa dell'arresto di Pratt scritta dal detective di Upper Darby Kevin Knapp.

Knapp e il sergente investigativo. Daniel Oliveri ha esaminato il video di sorveglianza dell'autobus che presumibilmente mostrava il bambino seduto in un'imbracatura di sicurezza fornita dal distretto quando Pratt si avvicina e lega la caviglia del bambino con del nastro adesivo. Pratt è poi tornato dallo studente e ha applicato altro nastro adesivo vicino al petto, secondo la dichiarazione giurata.

Dopo essere arrivato a scuola, nel video si vede Pratt tagliare il nastro dallo studente e lo studente scendere dall'autobus prima che Pratt butti via il nastro, dice la dichiarazione giurata.

Knapp nota che il video mostra che lo studente entra nell'autobus alla fermata e si siede al suo posto senza problemi. In nessun momento lo studente è stato visto lasciare il posto o tentare di spostarsi sull'autobus, secondo la dichiarazione giurata.

Gli investigatori hanno parlato con il direttore distrettuale dei trasporti, il quale ha osservato che gli autisti non possono trattenere gli studenti con del nastro adesivo in nessun momento e che ciò rappresenta un problema di sicurezza in caso di emergenza.

"Se fosse avvenuto un incidente, questo bambino non sarebbe riuscito a liberarsi dal nastro", ha detto Stollsteimer. "Semplicemente non ci sono scuse per questo comportamento, motivo per cui sono state presentate queste accuse".

La Pratt avrebbe ammesso di aver fasciato con nastro adesivo le caviglie dello studente e le fibbie dell'imbracatura l'8 marzo e di aver dovuto utilizzare un taglierino per cinture di sicurezza per liberare lo studente all'arrivo a scuola. Pratt ha anche detto agli investigatori di aver già registrato lo stesso studente una volta.

"Voglio ringraziare il detective del dipartimento di polizia di Upper Darby Kevin Knapp e il sergente Oliveri per il loro lavoro su questo caso", ha detto Stollsteimer. "Voglio anche ringraziare le centinaia di autisti di autobus che ogni giorno guidano veicoli in tutta la contea di Delaware senza incidenti. Come figlio di un autista di autobus della SEPTA, so in prima persona che è un lavoro difficile che raramente ottiene il riconoscimento che merita , e non vogliamo che questo caso sminuisca l'ottimo lavoro che svolgono a sostegno dei bambini di questo paese."

Pratt è stato trattenuto per tutte e tre le accuse a seguito di un'udienza preliminare il 18 maggio davanti al giudice distrettuale Andrew Goldberg. Altre due accuse di costrizione illegale e semplice aggressione sono state respinte.

Pratt è rappresentato dall'avvocato difensore Art Donato, che martedì ha osservato di aver sostenuto con successo durante l'udienza preliminare che le gambe del bambino non erano trattenute e che stava prendendo a calci il lato interno dell'autobus. La registrazione era solo un tentativo di impedire al ragazzo di ferire se stesso o gli altri, ha detto Donato.

"Anche se potrebbe non essere stato il modo migliore per farlo - e in retrospettiva potrebbero esserci stati altri modi per farlo - non intendeva in alcun modo causare lesioni fisiche a quel bambino", ha detto Donato. "Stava cercando di proteggerlo."

Donato ha detto che Pratt non aveva alcuna intenzione criminale e che valuterà quali eventuali mozioni intende presentare per il futuro.